同一案件，為啥一人緩刑一人實刑

2018年2月至2019年4月，薛某、單某經事先共謀，以營利為目的，由薛某負責購置賭博機，后將賭博機放置在單某經營的小店內，由單某負責日常管理并為賭客提供兌換硬幣服務，從中非法獲利。

單某被抓獲后如實供述，認罪態度較好，并表示認罪認罰，余姚市檢察院經審查后對單某適用認罪認罰從寬制度，提出有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金3000元的量刑建議。

然而，作為同案犯的薛某，到案后先是否認自己擺放賭博機的事實，后因自身口供互相矛盾，在事實面前，他不得不承認在單某的小店內擺放賭博機的事實。盡管承認了這一關鍵事實，但薛某仍存在僥幸心理，在具體得利數額上多次改口，避重就輕。辦案檢察官結合證據材料，認定薛某涉嫌開設賭場罪且獲利數額為9000余元的事實清楚，證據確實充分。庭審當天，薛某再次改變了自己的供述，稱賭博機獲利共計4000元。檢察官分組出示了完整的證據鏈，建議合議庭對薛某的供述與辯解不予采信并進行詳細說理。

最終，法院依法作出判決，對薛某判處有期徒刑九個月，并處罰金4000元，同時采納了檢察機關對單某的量刑建議，對其適用緩刑。